Arbitration.ru №8 September-October 2020

Буриданов осел – плод мысленного эксперимента французского философа Жана Буридана. Логик предположил, что, если перед ослом на равном расстоянии поставить две корзины одинаково вкусного сена, животное не сможет сделать выбор и со временем умрет от голода. Двойственность приводит к конфликту, который становится губительно неразрешимым. В многочисленных сборниках этических предписаний, которые анализируют или на которые ссылаются авторы этого номера, юридическое сообщество требует от своих участников избегать двойственности в ходе арбитражного разбирательства. Представитель стороны должен сам сообщить арбитрам (по сути – сознаться), если исказил факты дела (статья 10 «Руководящих принципов Международной ассоциации юристов, IBA, относительно представительства сторон в международном арбитраже»). Арбитр сам должен заявить себе отвод, если он столкнулся с ситуацией конфликта интересов, когда определенные обстоятельства или знания могут помешать вынести беспристрастное решение по делу (Стандарт 2 «Принципов IBA относительно конфликта интересов в международном арбитраже»). Открытым остается вопрос, каким должно быть профессиональное поведение юристов вне арбитража. Имеет ли юрист право публиковать статьи, в которых он отстаивает полярные позиции по одной и той же проблеме? Может ли юрист высказывать свои мнения в журналах, издаваемых разными по своим воззрениям группами людей? Этика – вещь эфемерная, но результаты наших действий вполне осязаемы. Со временем юрист, который не имеет собственной позиции, а стремится угодить всем сразу, может оказаться на печальном месте буриданова осла. Ему и посвящена обложка этого номера.