Arbitration.ru N9 November 2020
Чем может закончиться арбитраж? Победой, поражением, прекращением разбирательства по инициативе истца или состава арбитража либо… мировым соглашением. Этому варианту развития (и завершения) споров посвящен очередной номер Arbitration.ru. Надеемся, он будет интересен и полезен читателям, ведь, как говорят мастера восточных единоборств, лучший бой – тот, которого удалось избежать. Заключив мировое соглашение, можно серьезно снизить процессуальные расходы, сохранить конфиденциальность разбирательства и сэкономить время на тяжбе. Это подтверждается практикой: так, в Международном центре по урегулированию споров при Американской арбитражной ассоциации (AAA-ICDR) 72% разбирательств заканчиваются мировым соглашением (более подробно об этом рассказывается в «АрбитРААжной кухне» с Майклом Ли). Для того чтобы стороны скорее договорились, в германоязычных странах выработаны соответствующие механизмы (о них в этом номере пишут Феликс Прозоров-Бастианс, Анна Козьменко и Лука Гроселж), а во Франции развивается институт посредников (tiers сonciliateurs) – см. статью Валенсии Борджиа. Деятельность третьей, нейтральной стороны чрезвычайно важна, чтобы сгладить остроту конфликта, поэтому часть номера мы посвятили медиации. Главное на сегодняшний день международное соглашение в области медиации для Arbitration.ru рассмотрела Натали Моррис-Шарма, одна из ведущих разработчиков Сингапурской конвенции. А о состоянии примирительной процедуры в России и Республике Беларусь написаны материалы Натальи Гайдаенко Шер, Александра Храпуцкого и Максима Жукова. Конфликты будут возникать всегда. Но нужно смотреть в будущее и надеяться, что практика заключения мировых соглашений, посредничества и медиации будет способствовать всеобщему «умягчению злых сердец» и определенному цивилизационному сдвигу, при котором жестокость и злоупотребление властью в любом виде станут восприниматься как значительный отход от нормы человеческого поведения.
