Arbitration.ru №11 November 2019
Компьютер продолжает обыгрывать человека. На днях Ли Седоль, южнокорейский чемпион по игре в го, в которой нужно шашками отвоевать у противника как можно больше полей на доске, объявил об уходе из профессионального спорта из-за превосходства искусственного интеллекта. Его слова похожи на реплику героев «Матрицы»: «Даже если я стану номером один, есть нечто, что нельзя победить». Замена человека компьютером при решении множества задач уже произошла – вспомним хотя бы автопилот на самолетах. Сейчас речь идет о замене человека искусственным интеллектом в целых профессиях. В том числе и в юриспруденции. Совсем скоро программы поиска документов с алгоритмами машинного обучения станут помощниками каждого юриста. Увидим ли мы электронных арбитров? Сейчас в правилах некоторых международных арбитражей, таких как VIAC и МКАС при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь, однозначно утверждается, что арбитром должен быть именно человек (см. статью Вероники Павловской Machine arbitrators change the rules of the game в этом номере). Однако другие правила (UNCITRAL, ICC) не содержат прямых указаний на этот счет. Один из наших авторов, Макси Шерер, профессор Queen Mary University, уже всерьез описывает возможные преимущества и недостатки роботов-арбитров. И такие преимущества есть: искусственный интеллект не станет брать взятки за нужное решение; он способен очень быстро учиться и приходить к гениальным результатам. Например, в своей статье Шерер рассказывает, как искусственный интеллект сам нашел оптимальное – и неочевидное для человека – решение в компьютерной игре. Причем программе понадобилось всего четыре часа, чтобы дойти от нулевого уровня до эксперта. Однако есть и минусы. Сумеем ли мы понять, как именно электронный арбитр приходит к своим гениальным решениям? Доверим ли применять право – а значит, предписывать нам поведение – бесплотной «сущности, которую нельзя победить»? В выступлении перед студентами Казахского гуманитарно-юридического университета, опубликованном в прошлом номере Arbitration.ru, председатель AIFC (МАЦ) в Нур-Султане, английский судья лорд Вульф сказал: «Хотя я могу принять то, что однажды по дорогам будут ездить машины без водителей, я не готов лицезреть суды без судей». Он привел в пример два дела, которые требовали не только анализа норм права, но и глубокого понимания человеческих эмоций и побуждений, недоступных компьютеру. Готовы ли мы поступиться своей свободой? И во имя чего?
